Category: литература

ОДА НАЧАЛА

Представьте что у вас в руках старинная книга. Попытайтесь хотя бы мысленно представить тот душевный трепет который не может не испытывать человек, прикасаясь к прошлому. К этим тяжелым переплетам, литым страницам, загадочным буквам. А шрифт, а буквицы, а заставки? Даже пыль и запах у этих книг особые.

Но более всего нас влечёт другое. Мы не верим в Великое На-СТоящее, нам кажется что ИСТи-На разлита в прошлом.
Нам кажется что с этих древних страниц сочится ЗНание. Кажется там можно прочесть нечто особенное, тайное, великое и захватывающее.
Потрясающее чувство!
Его не портит даже то, что на поверку в этих книгах оказываются...
Впрочем не будем о грустном :)

А теперь представьте что в ваших руках не книга, не рукопись — но КЛЮЧ.
Ключ к главной Книге, которую миллионы лет и поныне ежесекундно пишет Род Всевышнего. Пишет в Своих Мыслях, проявляет в Природе и Человеке. Пишет, сохраняет, правит и стирает написанное. Он ребенок, Он так познает Самого Себя.

Буквально Всё окружающее нас Пространство ЧИТАЕТ нам кусочки этой Книги, читает по Букве, по Слову, по фразе, иногда целыми страницами. Читает даже Тишина. Читает на ПраЯзыке! Кричит и Шепчет. Словом Рода наполнено все вокруг.

Буквально Всё окружающее нас Естество, весь проЯвленный Мир ПИШЕТ кусочки этой Книгу. Пишет на камне и бересте, на бумаге и на песке, по воде и воздуху. Пишут ЖИвотные и РАстения. Пишет и Человек. Пишет Чирами Рода!

Почитаем Книжку? :))

Несколько постов для понимания происходящего здесь:

Что такое Анта?
Что такое Чиры Рода?
Что такое Матрица Сопряжений
Что такое Ткань Мироздания
Что такое русская вязь?


СОЛЯРНОЕ ПИСЬМО 1
СОЛЯРНОЕ ПИСЬМО 2 Квадратная кириллица
Солнечное письмо Руси или как разговаривать с Богами

Сериал «Знак Четырех»: 1, 2, 3, 4

Вводная видео лекция о Праязыке, сакральной письменности и колословах 1
Вводная видео лекция о Праязыке, сакральной письменности и колословах 2

Колословы на Фейсбуке. Моя мастерская узорного письма
картинки, новости, эксперименты
Колословы ВКонтакте

Канал в Telegram посвященный Узорному письму и Колословам

ПУТЬ УЗОРА





Спешу сообщить и на этой площадке... :)

Работа, начало которой было положено много лет назад в этом блоге, обрела сегодня форму промежуточного итога.

В издательстве «Белые альвы» вышла и уже доступна для заказа моя книга «Путь Узора»

АННОТАЦИЯ:

«Книга Мастера Узорного письма, художника и исследователя Сергея Иванова впервые обобщает обширный материал о началах и истоках, о базовых принципах и практике постижения древнейшей сакральной традиции человечества — Науки Узора.
Рассказывает о рождении и становлении её современного воплощения в Русском Узорном письме и Колословах».

Такие дела!

Домик книги на сайте издательства:

http://shop.influx.ru/Ivanov-SP-Put-Uzora-p-2058.html


Тайна Изначального Узора 5

ХАРАКТЕР УЗОРА

Прежде чем развернуть обозначенную в предыдущей главе тему, необходимо еще раз вернуться к финикийскому проекту. Коль скоро на этом письменном фундаменте требовалось построить мировоззренческий остов с прицелом на несколько тысячелетий вперед, естественно задаться вопросом — а что предполагалось изменить или заменить? За давностью лет мы можем об этом только гадать, но несколько предположений я рискну сделать. 

Отступление о Герметической философии

Collapse )

Московский алфавит

Продолжаем день занимательной палеографии в блоге :)
Найдено на просторах фейсбука

Итак...
1596 год
Лист из книги Alphabeta et Characteres
Johann Israel de Bry, Johann Theodor de Bry

Сверху харватский глаголический алфавит.
Снизу, хм... так называемый алфавит Московский.




Что-то дюже странный этот московский алфавит, не находите?
Для конца 16-го века так особенно старанный.
Буков то 32, греческого мусора — 0.
Начертания графем местами удивительное:
— Особенно меня порадовала заглавная Д.
Я ЗНАЮ что она должна быть именно такая — отражение Б, но в реальных документах не видел.
Приятно :)

— Буква А заглавная — практически современная Я

— Ижеи, та которая И с точкой, вообще крестом

Последовательность буков тоже к концу странная.

Можно списать на безграмотность составителей, тем более буква Ж названа Зело :)
Но это вообще то трактат про письменность и буквы, что предполагает аккуратность и некоторую долю профессионализма :)


В общем, загадочный документ.
Какие версии?

------------------ UPDATE
-------------------
C подачи nigmanet (огромное спасибо!) нашлась книга целиком и все стало еще интересней...


Отдельно там прописан алфавит Святого Кирилла, а нечто похожее на глаголицу (но не уверен ибо не спец) именовано как алфавит Святого Иеронима. Вот собственно этот лист.



Еще раз, братья!!
В конце 16 века мир знал ДВА «кириллических» алфавита — собственно Святого Кирилла (близкого к церковно-славянскому, но буков 31) и Московский с кучей загадочных графем.
Бомба!
Моя в шоке :))

Обратите внимание на прямой латинский транслит азбуки Святого Кирилла и на азбучные истины прописанные для Московского...
Это явно не спроста...
Надо переварить :)



Немного русской палеографии

Давненько не постил письменных артефактов, а между тем коллекция регулярно пополняется удивительными материалами, ставящими иногда в тупик.

Еще недавно мы удивлялись знаменитой Буслаевской псалтири с ее вязью, замешанной на арабской закваске (раз и два). И вот еще в ту же сторону.

На просторах фейсбука обнаружилась замечательная Азбука языка словенского 17 века. Документ написан скорописью, но некоторые его страницы заставляют задуматься, а скоропись ли это. Или снова мы имеем дело с переходными формами письма, подобными Буслаевской псалтири?

Судите сами:
Сперва вроде ничего необычного.

10987338_494313577376000_3790758119727943109_n

Титульная вязь очень характерная для 17-го века, сильно вытянуто по вертикали, плотно и «заборообразно».
Именно в этом состоянии развития вязь встретила реформу Никона и... перестала развиваться вовсе.
Забавен подзаголовок-призыв: «Скорописью утитися писать» :)

Collapse )

Знак четырех 3

Знак четырех 1
Знак четырех 2

Пройдя половину пути (мы уже знаем что завершенность есть Четыре, следовательно и частей у этого сериала будет ровно столько :)) мы выяснили что такое вязь и узоры с точки зрения Северной Традиции. Выяснили на примере культуры кельтов, но, очевидно, выводы эти распространяются на орнаменталистку многих народов, а возможно и на Человечество в целом. При желание тему эту можно продолжить, но не в этот раз.
Далее.
На арену повествования вынесен Крест и Квадрат, тот самый Знак Четырех который означен в заголовке сериала.
С этим Знаком и разберемся дальше.


Во второй части для продолжения темы я анонсировал цитирование Правед, потому стоит сделать маленькое отступление.
Для тех кто не в курсе что это за книга (точнее теперь уже книги) прошу по ссылке.
Предупреждаю, что чтиво забористое, для неподготовленного человека более чем странное, а местами и шокирующее.
Но, если помните, «красный флаг на границе» я поставил еще во второй части, так что... :)

Поехали.


Collapse )

Почему русский сложнее выучить, чем английский?

По мнению исследователей, наши языки содержат то, что лингвисты называют «базовым лексиконом» (kernel lexicon), то есть списком слов, которые составляют 75% письменного языка.
Если вы знаете эти слова, то тогда вы можете понять большую часть литературных произведений. Это также те слова, которые в меньшей степени подвержены изменениям даже в том случае, если сам язык меняется.
В базовый лексикон английского языка входят менее 2400 слов. Если вы их знаете, то вы сможете прочитать 75% текста. Базовый лексикон русского языка включает в себя примерно 24 000 слов. Хотя всего в английском языке насчитывается около 600 000 слов, а русский имеет лишь шестую часть этого количества, без знания 21 000 базовых русских слов написанные на русском языке тексты будут в значительной мере непонятны.


Полностью тут

Мой комментарий: Вызывает сомнение указанное кол-во слов в русском языке но в целом мысль интересная хотя подозреваю что не новая.

Поскреби русского

Выражение «Поскреби русского – найдешь татарина» пришло к нам из французского языка, и в оригинале звучит так: «Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare»...Но вот смысл, вкладываемый в эту поговорку французами – очень определенный и совершенно иной.
По сути, фраза про русского и татарина - это просто краткая версия известной цитаты из знаменитого сочинения "La Russie en 1839". Того самого, которое подарил миру знаменитый маркиз, масон и педераст Астольф де Кюстин. Книга «Россия в 1839 году» до сих пор сохраняет титул «библии русофобов». Ну и говорит Кюстин, естественно, о своем, о навязчивом. Вот как этот тезис звучит у него в развернутом виде:
«Ведь немногим больше ста лет тому назад они были настоящими татарами. И под внешним лоском европейской элегантности большинство этих выскочек цивилизаций сохранило медвежью шкуру — они лишь надели ее мехом внутрь. Но достаточно их чуть-чуть поскрести — и вы увидите, как шерсть вылезает наружу и топорщится».

Именно как своеобразную квитэссенцию, эдакую выжимку русофибии, фразу «Поскреби русского – найдешь татарина» очень полюбили цитировать наши европейсы...

via

Что написано пером...

Вы никогда не задумывались над странностью этой пословицы?
«Что написано пером, того не вырубишь топором»
Смысл ее известен наверное каждому. Он созвучен булгаковскому «рукописи не горят» и другой известной пословице —
«Слово не воробей, вылетет не поймаешь».
Т.е. слово сказанное или писанное уходит в мир и отпустив его вы уже никак не сможете его вернуть.
Вроде все логично и понятно.
Да и по Сути верно.
Ибо тщательнЕе надо, когда что-то пишите или говорите. :)
На блатном жаргоне это называется «следить за базаром».
В общем понятно.

Однако не слишком ли сильна тут гипербола. Ну если пожалел о написанном, к чему топором то вырубать? Возьми да сожги, наконец. Воланд конечно на этот счет был категоричен, но то — Воланд. А мы то знаем, что таки горят рукописи и очень хорошо горят. :)

Есть ещё легенда, будто поговорку эту придумали писцы, которые из-за дороговизны пергамента занимались такой штукой как палимпсест т.е. вытравливанием первоначального текста для написания нового поверх. А поговорка отражает всю сложность и трудоемкость этого процесса.
Существует даже точка зрения, будто почти все древние рукописи на пергаменте — палимпсесты и если приложить определенные усилия то первоначальные тексты можно если не восстановить полностью то хоть как-то частично проявить. Правда об удачных опытах я не слышал.

Может есть и другие версии.

Мне же, как маньяку письменности, видится совершенно иной смысл этой пословицы.
Возьмете любую рукопись, написанную пером, особенно от хорошего каллиграфа и представьте КАК такое можно вырубить топором. Вырубить в смысле повторить например в дереве. Ручаюсь такого мастеры вы не найдете. Более тонким инструментом — да, но не топором.


толковая псалтирь 18

Не зря же есть выражение «топорная работа».
Грубоват топор для калллиграфии. :)

Так может поговорка нам говорит именно об этом?
Для всего есть свой инструмент и всяк хорош для своего случая.
Или по современному — не забивайте гвозди калькулятором :))

А вы как думаете?


Картинка для привлечения внимания — полоса из Толковой псалтири 18 века.

О письменах. Или еще раз про Кирилла и Мефодия

Что же на самом деле принесли на Русь просветители Кирилл и Мефодий?
«Шо, опять?» — впору воскликнуть читателю словами бессмертного волка из мультика :)
Действительно, вопрос этот настолько всех наверное достал, что читать  уже мало кому интересно.
Точки зрения разделены между сторонниками официальной и альтарнативной версии, и они настолько вроде друг друга исключают что примирения там в принципе не возможно.

С одной стороны салунские братья принесли на Русь то что мы ныне называем кириллицей с другой стороны кириллица уже была и равноапостольные только добавили в нее греческие буквы. Есть еще версия что Кирилл придумал глаголицу а не кириллицу, но это несколько в стороне от нашей темы.

Если коротко. Официальная точка зрения часто ссылается на «Сказание о письменах» Черноризца Храбра, а альтернативная исходит из «Паннонского жития» где сказано что в Корсуне (Крым) Кирилл видел святые книги, написанные руськими письменами и даже обучался им.
Храбр так же не считает докирилловскую историю письменности славян совершенно пустой, отсылая к знаменитым чертам и резам.
Не буду расписывать все подробности доказательной базы той или иной стороны — они хорошо известны или легко гуглятся.

Хочу поставить «простой» вопрос.
А собственно из чего следует что Кирилл принес нам именно буквы т.е. те графические формы которые составляют азбуку?
Вопрос кажется странным, а чтож тогда?
Обратимся в который раз к первоистчнику т.е. к Черноризцу Храбру.
Многие уже отмечали что буквально в первой (и самой знаменитой) строке «Сказания о письменах» разные списки дают разное.
1. ...неимеху письмен
2. ...неимеху книг

Собственно это разночтение тоже разбирали многие, была и у меня статья на эту тему, но сейчас интересует другое.
Большенство переводов превращает эту фразу  в «не имели букв». При этом видя явное несоответствие между буквой и книгой, второй вариант исследователи иногда считают ошибкой или неточностью переписчиков.
А вот отождествеление «письмен» и «букв» никого не смущает и эта версия нормально существует в научном обороте.
Возникает вопрос — с чего бы?
Воля ваша, но мне совершенно не кажется что Письмена и Буквы — синонимы.

Попробуем разобраться

Collapse )